a lêr

quarta-feira, 31 de janeiro de 2024

ver a árvore e não a floresta

Não se metem todas as frases numa frase, nem uma contamina todas, uma manifestação não é uma frase num cartaz, por erro, ignorância e talvez por má vontade, o cartaz que alude á designação de “Judeus” pode estar num destes tipos de comportamento, a manifestação não terá sido anti-religiosa. Pelo que não faz sentido a palavra Judeu e, todos condenarão e o manifestante se elucidará melhor. A manifestação terá acolhido sim ideias e sentimentos de revolta contra um movimento não religioso, o sionismo )que alguns judeus anti-sionistas também condenam) que deu lugar aos actos bárbaros que  conduziram ao autodenominado estado de Israel e, à violência subsequente e duradoira exercida para o manter.

Por isso o cidadão Assis, melhor o cérebro deste cidadão sofreu um colapso, talvez cognitivo qualquer que lhe permite ver a árvore e a floresta oculta, obliterou o que a massa maior dos manifestantes pretendia e manifestava, pois se tiverem muito interesse que condenem o autor do cartaz, como pretende o cidadão autodenominado israelita de profissão embaixador, mas que tenham a mesma veemência condenatória contra os que roubaram ao palestinianos e, grande diferença não lhe chamam impropérios, mas que antes atiram metralha e os matam.

Obliterar a realidade era o que o psicopata assassino Goebles usava como estratégia informativa, para desinformar.

 

ANALISE NUA E CRUA:

 

Onde estão? o que faz parte? quem faz parte?  de que equipamento é feito o armamento das forças armadas Palestinianas que pertencem ao ministério da defesa Palestiniano.

Conhece-se o que mostra a comunicação social.

As forças armadas de um grupo que decidiu em 1948 autodenominar-se estado de Israel , combatem, contra as forças armadas de um pais designado Palestina, nesse combate liquidam e aniquilam milhares de cidadãos, entre os quais, crianças, jovens estudantes, mulheres e mães e idosos, justificando que o fazem para aniquilar as forças armadas daquele estado.

Segundo contam os dados históricos as forças armadas palestinianas fazem exactamente o mesmo mas com diferenças :

Primeiro, estão a responder a uma agressão originária, isto é, se foi roubado um bem (terras e casa) e se for utilizada a força para os reaver é um acto legitimo, podendo não ser por meios legais, Os legais foram esgotados (conversações e tratados internacionais sistematicamente violados) podendo a pessoa roubada ser derrotada na contenda não deixa de ser legitimo continuar a pretender por todos os meios que lhe são possíveis, a pessoa e seus descendentes, reaver a posse dos seus bens.

Segundo, os meios que utiliza, ainda bem, deixam danos em menor numero no inimigo.

Terceiro o ladrão pelo contrario fazendo o mesmo, inflinge maior numero de danos  no que é ajudado por amigos, para tentar manter um bem que lhe não pertence.

RESULTADO : É LOUVÁVEL  QUE A VÍTIMA CONTINUE POR TODOS OS MEIOS VOLTAR A TER A POSSE DOS SEUS BENS ROUBADOS, FAZENDO PONTO DE HONRA EM CONSEGUI-LO, ELEVANDO O ACTO À CATEGORIA DE PRINCÍPIOS, ESGOTANDO O TEMPO QUE O TEMPO TEM, E UTILIZANDO AS VIDAS QUE VIVEREM.

 como se fosse:... explicar com desenhos para entrar melhor na mioleirinha.